紅檜造林木疏伐打枝試驗

研考編號：自7802
研究單位：林務局羅東林區管理處
研究人員：林鴻忠、邱陸揚、翁倩玉

• 目的：
  本試驗以太平山地區十一年生之紅檜人工林，施以不同強度之疏伐、修枝處理，觀察其於五年間生長量之變化，探討何種程度之疏伐、修枝，可促進林木形質生長，提高單位面積材積生長量，希望研究成果，能提供造林木後期撫育作業之參考。
   
• 預期成果：
  探討何種程度之疏伐、修枝，可促進林木形質生長，提高單位面積材積生長量，希望研究成果，能提供造林木後期撫育作業之參考。
   
• 執行成果摘要：
  本試驗採用隔二株伐一株(高疏伐)、隔一株伐一株(低疏伐)及未疏伐之對照組，與修枝高度二公尺(高修枝)、一公尺(低修枝)和未修枝之對照組；處理組合共九種，每種處理重覆三次，共二十七個樣區；調查處理前、處理後第一年至第五年之胸高直徑、樹高，計算立木材積生長量，其試驗結果如下：
  1. 本試驗經ANOVA變方分析結果顯示：不同強度之疏伐、修枝處理組合，對其處理期間之平均胸徑淨生長量、平均樹高淨生長量、平均立木材積淨生長量均無顯著影響；且其疏伐、修枝處理間亦無顯著交互作用之影響。意即各處理，截至第五年止，相互間尚未達顯著影響水準(5%)。
  2. 在連年生長量方面：各處理於試驗期間之平均材積連年生長量中，以「未疏伐、未修枝」(對照組)較其餘各處理之生長量相對為高。
  3. 在每年淨生長量方面：截至處理後第五年，各處理間每年胸徑淨生長量、樹高淨生長量、材積淨生長量中均以「低疏伐、高修枝」，即每隔二株疏伐一株及修枝高度為二公尺之處理組合，較其餘各處理相對有較佳之淨生長量。
  4. 在每年淨生長變化幅度及趨勢方面：「未疏伐、未修枝」(對照組)其每年材積淨生長量雖呈穩定增加狀態，但其增加趨勢比其他處理組緩慢。且在第四年以後以「低疏伐、高修枝」、「高疏伐、高修枝」處理組之年材積淨生長增加趨勢為最高，顯示出紅檜造林木於十餘年生時，施行疏伐、修枝處理之必要性。然因紅檜生長緩慢，究竟何種處理組合最佳，尚待進一步之觀察。
  5. 因紅檜生長緩慢，本試之觀測，僅提供短期研究之結果，建議爾後類似試驗應每隔三至五年觀測一次，並延長觀察期間，方有助於選定適當後期撫育作業模式。
      
• 檢討與建議：
  1. 本試驗經ANOVA變方分析結果顯示：在處理期間內，不同強度之疏伐、修枝處理組合，對其處理期間之平均胸徑淨生長量、平均樹高淨生長量、平均立木材積淨生長量均無顯著影響；且其疏伐、修枝處理間亦無顯著交互作用之影響。
  2. 在五年的觀測中，各處理間就平均材積連年生長量而言，以「未疏伐、未修枝」處理相對其餘各處理之生長量為高；但就各處理間平均胸徑淨生長量、平均樹高淨生長量、平均材積淨生長量而言，均以「低疏伐、高修枝」，即每隔二株疏伐一株及修枝高度為二公尺之處理較其餘各處理有較佳之淨生長量；且在第四年以後以「低疏伐、高修枝」、「高疏伐、高修枝」處理組之每年材積淨生長增加趨勢為最高，顯示出紅檜造林木於十餘年生時，施行疏伐、修枝處理之必要性。
  3. 因紅檜生長緩慢，本試驗之觀測，僅供短期研究之結果，建議爾後類似試驗應每隔三至五年觀測一次，並延長試驗期間，方有助於選定適當後期撫育作業模式。